विषयपछि विषयमा, राष्ट्रपति ट्रम्पले के स्पष्ट पारे भने उनको अधिकारहरूको कुनै पनि सीमाको निर्णायक अन्तर्राष्ट्रिय कानुन वा सन्धिहरू होइन, उनी आफैं हुनेछन् ।

राष्ट्रपति ट्रम्पले बुधबार साँझ घोषणागरे अनुसार मुख्य सेनाध्यक्षको रूपमा उनको शक्ति केवल उनको “आफ्नै नैतिकता” द्वारा मात्र सीमित छ, अन्तर्राष्ट्रिय कानुन र उनको सैन्य शक्तिको प्रयोग गरेर विश्वभरि राष्ट्रहरूलाई आक्रमण गर्ने, आक्रमण गर्ने वा दबाब दिने क्षमतामा अन्य जाँचहरूलाई बेवास्ता गर्छन्।
द न्यूयोर्क टाइम्ससँगको बृहत अन्तर्वार्तामा उनको वैश्विक शक्तिहरूमा कुनै सीमा छन् कि भनेर सोध्दा, ट्रम्पले भने “हो, एउटा कुरा छ। मेरो आफ्नै नैतिकता। मेरो आफ्नै दिमाग। यो नै मलाई रोक्न सक्ने एकमात्र कुरा हो।”
“मलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको आवश्यकता छैन,” उनले थपे। “म मानिसहरूलाई हानि पुर्‍याउन खोजिरहेको छैन।”
उनको प्रशासनले अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको पालना गर्नुपर्छ कि भनेर थप दबाब दिँदा, ट्रम्पले भने “म गर्छु।” तर उनले स्पष्ट के पारे भने यस्ता बाध्यताहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा लागू हुने कुराको निर्णायक उनी आफैं हुनेछन्।
“यो तपाईंको अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको परिभाषामा निर्भर गर्छ,” उनले भने ।

ट्रम्पको आफ्नो सैन्य, आर्थिक वा राजनीतिक शक्तिको कुनै पनि उपकरण प्रयोग गरेर अमेरिकी वर्चस्व स्थापित गर्ने स्वतन्त्रताको मूल्यांकन उनको विश्वदृष्टिको सबैभन्दा स्पष्ट स्वीकारोक्ति थियो। यसको आधारमा राष्ट्रिय शक्ति, कानुनहरू, सन्धिहरू र सम्मेलनहरू भन्दा शक्तिहरू टकराव हुँदा निर्णायक कारक हुनुपर्छ भन्ने अवधारणा छ।
उनले घरेलु रूपमा केही बाध्यताहरू स्वीकार गरे, यद्यपि उनले उनलाई मन नपर्ने संस्थाहरूलाई दण्डित गर्ने, राजनीतिक विरोधीहरूमाथि बदला लिने र राज्य तथा स्थानीय अधिकारीहरूको आपत्तिको बाबजुद शहरहरूमा राष्ट्रिय गार्ड तैनाथ गर्ने अधिकतम रणनीति अपनाएका छन् ।
उनले आफ्नो अप्रत्याशितताको प्रतिष्ठा र छिट्टै सैन्य कारबाहीमा जाने इच्छा प्रयोग गर्छन्, प्रायः अन्य राष्ट्रहरूलाई दबाब दिने बारेमा । द टाइम्ससँगको अन्तर्वार्तामा, उनले कोलम्बियाका राष्ट्रपति गुस्ताभो पेट्रोसँग लामो फोन कल लिएका थिए । जो ट्रम्पले भेनेजुएलामा भएको जस्तै आक्रमणको धम्की दिएपछि स्पष्ट रूपमा चिन्तित थिए ।
“हामी खतराामा छौं,” पेट्रोले कल अघि द टाइम्ससँगको अन्तर्वार्तामा भने । “किनकि धम्की वास्तविक छ। यो ट्रम्पद्वारा गरिएको थियो।”
दुई नेताहरूबीचको कल, जसको सामग्री गोप्य थियो, दबाबपूर्ण कूटनीतिको उदाहरण थियो। र यो ट्रम्प र विदेश मन्त्री मार्को रुबियोले संयुक्त राज्यलाई बहुराष्ट्रिय सहयोग बढाउने दर्जनौं अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूबाट अलग गरेको केही घण्टा पछि आएको थियो।
द टाइम्ससँगको कुराकानीमा, ट्रम्प पहिले भन्दा बढी साहसी सुनिएका थिए । उनले इरानको आणविक कार्यक्रममा भएको आक्रमणको सफलता उल्लेख गरे — उनको डेस्कमा मिसनमा प्रयोग भएका बी–२ बमबर्सकमोडेल राख्छन्ः गत हप्ता भेनेजुएला सरकारलाई नेतृत्वविहीन बनाउने गतिः र ग्रिनल्यान्डमाथि उनको डिजाइन, (जसलाई डेनमार्क, एक नाटो सहयोगीले नियन्त्रण गर्छ)।
ग्रिनल्यान्ड प्राप्त गर्नु वा नाटो संरक्षण गर्नु उनको उच्च प्राथमिकता के हो भनेर सोध्दा, ट्रम्पले प्रत्यक्ष जवाफ दिन अस्वीकार गरे तर “यो एउटा छनोट हुन सक्छ” भनेर स्वीकार गरे । उनले स्पष्ट गरे अनुसार ट्रान्स–अटलान्टिक गठबन्धन संयुक्त राज्यलाई यसको आधारमा बिना अनिवार्य रूपमा व्यर्थ छ।

द्वितीय विश्वयुद्ध पछिको व्यवस्थाका मान्यताहरूलाई सुपरपावरमाथि अनावश्यक बोझको रूपमा चित्रित गर्दै, ट्रम्पले चीनका नेता सी जिनपिङ वा रुसका राष्ट्रपति भ्लादिमिर भी. पुटिनले समान तर्क प्रयोग गरेर संयुक्त राज्यको हानिमा प्रयोग गर्न सक्ने विचारलाई खारेज गरे । विषयपछि विषयमा, उनले के स्पष्ट गरे भने उनको दिमागमा, अमेरिकी शक्ति निर्णायक कारक हो — र अघिल्ला राष्ट्रपतिहरू राजनीतिक वर्चस्व वा राष्ट्रिय लाभको लागि यसको प्रयोग गर्न धेरै सावधान थिए।

राष्ट्रपति ट्रम्पको ग्रिनल्यान्ड संयुक्त राज्यको भाग हुनुपर्छ भन्ने जोड उनको विश्वदृष्टिको प्रमुख उदाहरण थियो। यो पर्याप्त थिएन कि १९५१ को सन्धि अन्तर्गत अमेरिकाले ठूलो भूमिमा लामो समयदेखि बन्द सैन्य आधारहरू पुनः खोल्ने अधिकार प्रयोग गर्न सक्छ, जुन अमेरिकी, युरोपेली, चिनियाँ र रुसी नौसैनिक सञ्चालनहरूको लागि रणनीतिक रूपमा महत्वपूर्ण चौराहा हो।

“स्वामित्व धेरै महत्वपूर्ण छ,” ट्रम्पले भने जब उनले रियल इस्टेट मोगुल को आँखाले ग्रिनल्यान्डको भूमि — टेक्सासको आकारको तीन गुणा तर जनसंख्या ६०,००० भन्दा कम — भएको बारेमा सविस्तार बताए । उनी निकट नाटो सहयोगीको नियन्त्रणमा ग्रिनल्यान्डको मूल्यलाई बेवास्ता गरेको जस्तो देखिए ।

उनलाई क्षेत्र किन स्वामित्वमा लिन आवश्यक छ भनेर सोध्दा, भनेः “किनकि यो सफलताको लागि मनोवैज्ञानिक रूपमा आवश्यक छ भन्ने मलाई लाग्छ। मलाई लाग्छ कि स्वामित्वले तपाईंलाई एउटा कुरा दिन्छ जुन तपाईं लीज वा सन्धिको बारेमा कुरा गर्दा गर्न सक्नुहुन्न। स्वामित्वले तपाईंलाई कुराहरू र तत्वहरू दिन्छ जुन केवल कागजमा हस्ताक्षर गरेर प्राप्त गर्न सक्नुहुन्न।”
कुराकानीले के स्पष्ट भयो भने ट्रम्पको दृष्टिकोणमा, सार्वभौमसत्ता र राष्ट्रिय सीमाहरू पश्चिमको संरक्षकको रूपमा संयुक्त राज्यले खेल्ने एकल भूमिकाभन्दा कम महत्वपूर्ण छन्।
ट्रम्प भन्छन् उनको वैश्विक शक्तिमाथि उनको एकमात्र सीमा उनको ‘आफ्नै नैतिकता’ हो
राष्ट्रपति ट्रम्पले अन्तर्राष्ट्रिय कानुनलाई बेवास्ता गरे र अमेरिकाले ग्रिनल्यान्ड स्वामित्व गर्ने उनको लक्ष्य दोहोर्‍याए। डग मिल्सरद न्यूयोर्क टाइम्स

उनले तर्क के छ भने केवल उनी — र उनले उपहास गरेका दुई अघिल्ला राष्ट्रपति जोसेफ आर. बाइडेन जुनियर र बाराक ओबामा होइन — नाटो राष्ट्रहरूलाई कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको ५ प्रतिशत रक्षा खर्च गर्न मनाउन सक्षम हुनुभएको छ। ९त्यसको करिब १।५ प्रतिशत वास्तवमा घरेलु पूर्वाधारको लागि हो — पावर ग्रिडदेखि साइबरसुरक्षासम्म — जसले रक्षा समर्थन गर्न सक्छ। लक्ष्य २०३५ सम्म लागू हुन्छ, ट्रम्पले कार्यालय छोडेको छ वर्ष पछि।)
“म चाहन्छु कि उनीहरू सुध्रिउन्,” उनले भने । “मलाई लाग्छ हामी सधैं युरोपसँग राम्रो सम्बन्धमा रहनेछौं, तर म चाहन्छु कि उनीहरू सुध्रिउन्। म नै उनीहरूलाई नाटोमा बढी जीडीपी खर्च गर्न लगाउने व्यक्ति हुँ। तर यदि तपाईं नाटोलाई हेर्नुहुन्छ भने, रुसलाई मैले भन्न सक्छु कि हाम्रो बाहेक कुनै अन्य देशसँग चासो छैन।”
राष्ट्रपतिले थपे “म युरोपप्रति धेरै वफादार भएको छु। मैले राम्रो काम गरेको छु। यदि म नभएको भए, रुससँग अहिले सम्पूर्ण युक्रेन हुन्थ्यो।”
उनले रुससँगको अन्तिम प्रमुख आणविक हतियार नियन्त्रण सम्झौता चार हप्तामा समाप्त हुने कुरामा चिन्तित देखिएनन्, जसले विश्वका दुई ठूला आणविक शक्तिहरूलाई आधा शताब्दीमा पहिलो पटक आफ्नो हतियार भण्डार असीमित रूपमा विस्तार गर्न स्वतन्त्र छोड्छ।
“यदि यो समाप्त हुन्छ भने, समाप्त हुन्छ,” उनले भने । “हामी केवल राम्रो सम्झौता गर्नेछौं,” उनले थपे , विश्वको सबैभन्दा छिटो बढ्दो हतियार भण्डार भएको चीनलाई कुनै पनि भविष्यको सम्झौतामा समावेश गर्नुपर्ने जोड दिँदै।
“तपाईंले सम्भवतः अरू केही खेलाडीहरूलाई पनि समावेश गर्न चाहनुहुन्छ,” ट्रम्पले भने।
राष्ट्रपतिले काराकासमा विशेष सञ्चालन बलहरू पठाएर भेनेजुएलाका निकोलास मादुरोलाई हटाउने उनको निर्णयलाई चीन वा रुसले शोषण गर्न सक्छ कि भन्नेमा पनि उत्तिकै शान्त देखिए । भेनेजुएलामा कारबाही भएदेखि, अमेरिकी नजिरले चिनियाँ प्रयासलाई ताइवान लिने वा रुसको युक्रेन कब्जा गर्ने प्रयासलाई न्यायोचित ठहर्‍याउन मद्दत गर्नेछ भन्ने तर्कहरू भएका छन्, जसलाई पुटिनले रुसी साम्राज्यको ऐतिहासिक भागको रूपमा वर्णन गरेका छन, एक दर्जन शताब्दीभन्दा बढी पुरानो कुरा ।
उनले पछि पछुताउन सक्ने नजिर सिर्जना गरे कि भनेर सोध्दा, ट्रम्पले मादुरोको भेनेजुएलाले प्रस्तुत गरेको खतरा र सीको ताइवानको दृष्टिकोण धेरै फरक भएको तर्क गरे।
“यो वास्तविक खतरा थियो,” उनले भेनेजुएलाको बारेमा भने। “तपाईंसँग मानिसहरू चीनमा बगिरहेका थिएनन्,” उनले तर्क गरे, मादुरोले गिरोह सदस्यहरूलाई संयुक्त राज्यमा फालिदिएको उनको बारम्बार दाबीलाई दोहोर्‍याउँदै।
ट्रम्पले भने “तपाईंसँग औषधिहरू चीनमा बगिरहेका थिएनन्। तपाईंसँग हामीले भोगेका सबै खराब कुराहरू थिएनन्। तपाईंसँग ताइवानका जेलहरू खोलिएर मानिसहरू चीनमा भागिरहेका थिएनन्,” वा, उनले पछि भने, अपराधीहरू र अरूहरू “रुसमा बगिरहेका।”
एक रिपोर्टरले सीले ताइवानलाई चीनको लागि अलगाववादी खतरा मान्छन् भनेर उल्लेख गर्दा, ट्रम्पले भने “यो उहाँमाथि निर्भर छ, उहाँ के गर्नुहुन्छ। तर, तपाईंलाई थाहा छ, मैले उहाँलाई भनेको छु कि यदि उहाँले त्यो गर्नुभयो भने म धेरै दुखी हुनेछु, र मलाई लाग्दैन कि उहाँले त्यो गर्नुहुनेछ। मलाई आशा छ उहाँले गर्नुहुन्न ।”
त्यसपछि, सीले हालका घटनाहरूलाई ताइवान आक्रमण गर्न वा घेराबन्दी गर्न प्रयोग गर्न सक्छन् कि भनेर सोध्दा, उनले सुझाव दिए– चिनियाँ नेता ट्रम्प कार्यालयमा हुँदासम्म त्यो कदम उठाउने हिम्मत गर्दैनन्। “उहाँले फरक राष्ट्रपति भएको अवस्था पछि त्यो गर्न सक्नुहुन्छ, तर मलाई लाग्दैन कि उहाँ म राष्ट्रपति हुँदासम्म त्यो गर्नुहुनेछ,” उनले भने ।
बिहीबार, राष्ट्रपतिको युद्ध शक्तिमाथि कांग्रेसको दुर्लभ अधिकारको दाबीमा, सिनेटले भेनेजुएलामा ट्रम्पको सैन्य बल प्रयोगलाई सीमित गर्ने उद्देश्यले प्रस्तावको बहस गर्न सहमत भयो। केंटकीका रिपब्लिकन सिनेटर र्यान्ड पॉलले भने अुनसार बुधबारको अन्तर्वार्तामा राष्ट्रपतिको टिप्पणी — संयुक्त राज्य भेनेजुएलामा वर्षौंसम्म संलग्न रहन सक्छ — मतलाई प्रभावित गर्ने एउटा कारक हुन सक्छ।
घरेलु मोर्चामा, ट्रम्पले सुझाव दिएः न्यायाधीशहरूसँग उनको घरेलु नीति एजेन्डा — राष्ट्रिय गार्डको तैनाथीदेखि ट्यारिफ लगाउनेसम्म — सीमित गर्ने शक्ति “केही परिस्थितिमा” मात्र छ।
तर उनी पहिले नै विकल्पहरू विचार गरिरहेका थिए। उनले उठाए कि यदि आपतकालीन अधिकार अन्तर्गत जारी गरिएका उनका ट्यारिफहरू सर्वोच्च अदालतले खारेज गर्‍यो भने, उनले तिनीहरूलाई लाइसेन्स शुल्कको रूपमा पुनः प्याकेज गर्न सक्छन्। र ट्रम्प, जसले कानुन र व्यवस्था पुनर्स्थापना गर्न निर्वाचित भएको बताए, उनले महत्वपूर्ण ठानेमा इन्सरेक्शन एक्ट लागू गरेर संयुक्त राज्यभित्र सैन्य तैनाथ गर्ने र केही राष्ट्रिय गार्ड इकाइहरूलाई संघीयकरण गर्ने इच्छा दोहोर्‍याए ।
अहिलेसम्म, उनले भने “मलाई वास्तवमा त्यसो गर्न आवश्यक महसुस भएको छैन।”

विहीबार न्यूर्योक टाइम्सले ३ घण्टा भन्दा बढी लामो समय राष्ट्रपति ट्रम्पसँग गरेको अन्तर्वार्ताका आधारमा टाइम्सले प्रकाशित–प्रसारित गरेको अन्तर्वार्तााको समाचार कथा ।
द टाइम्सबाट ।