अमेरिकी प्रतिद्वन्द्वीहरू मानदण्डहरूबाट रोक्दैनन्, बरु आफ्नै सेनाको सीमितताबाट रोक्छन्।
 

अमेरिकाले भेनेजुएलाका राष्ट्रपति निकोलास मदुरोलाई पक्राउ गरेपछि, केही पर्यवेक्षकहरू र अमेरिकी अधिकारीहरूले यो घटनाले मस्को र बेइजिङलाई युक्रेन र ताइवानमा समान अपरेसनहरू गर्ने हरियो बत्ती दिएको हुन सक्छ भनेर चेतावनी दिएका छन्।
जसरी अमेरिकाले भेनेजुएलामा मदुरोको शासनको वैधतालाई मान्यता दिँदैन, त्यसैगरी रूस र चीनले युक्रेन र ताइवानको स्वतन्त्रतालाई मान्यता दिँदैनन्। यदि चीनले, उदाहरणका लागि, ताइवानी राष्ट्रपति लाई चिङ–तेलाई पक्राउ गर्छ, वा यदि रूसले युक्रेनी राष्ट्रपति भोलोडिमिर जेलेन्स्कीलाई पक्राउ गर्छ भने, अमेरिकाले कुन आधारमा उचित रूपमा विरोध गर्न सक्छ ?

यो तुलना यति बारम्बार गरिन्छ किनकि अमेरिकाले यस्ता अपरेसनहरूलाई सजिलो देखाउँछ। सैन्य योजना बारे अनभिज्ञहरूलाई मदुरोको पक्राउ लगभग अनौपचारिक जस्तो लाग्न सक्छ—हेलिकप्टरहरू उडेर आउँछन्, लक्ष्यलाई निकाल्छन् र कुनै कठिनाइ बिना फर्कन्छन्। अमेरिकी अपरेसनको स्पष्ट सहजताले केही पर्यवेक्षकहरूलाई यो घटनामा कुनै प्रतिरोध नै नभएको शंका गर्न लगाएको छ, बरु मदुरोलाई आफ्नै सरकारले पछाडिको च्यानल सम्झौतामा सुम्पिएको अनुमान गरेका छन्।
यो प्रायः अनुमान गरिन्छ कि अन्य देशहरूले केही कार्यहरूबाट आफूलाई रोक्छन् किनकि उनीहरू अन्तर्राष्ट्रिय मानदण्डहरूको बढी सम्मान गर्छन्, जबकि अमेरिकालाई डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा नैतिक चिन्ताबाट मुक्त र जे पनि गर्ने रूपमा हेरिन्छ।
यस्तो सोच दुई प्रमुख कारणहरूले यो विशेष सन्दर्भमा दोषपूर्ण छ ।

एक त, यस्तो सोच अमेरिकाले विशेष मानदण्ड तोडेको सुझाव दिन्छ जसले हाल चिनियाँ र रूसी कार्यहरूको विस्तृत श्रृंखलालाई बाधित गरिरहेको छ। समस्या के हो भने यस्तो कुनै मानदण्ड अस्तित्वमा छैन। रूसले विदेशी नेताहरूलाई लक्ष्य गर्ने कुनै कथित प्रतिबन्धको सम्मान कहिल्यै गरेको छैन, जसरी यसले २०२२ मा युक्रेनमा पूर्ण–मापन आक्रमणको सुरुवाती दिनहरूमा प्रदर्शन गरेको थियो। चीनले पनि गर्दैन, जसले ताइवान आकस्मिकताका लागि आफ्नो सैन्य योजनामा नेतृत्व लक्ष्यीकरणलाई समावेश गर्दछ।

यो तर्कले विशेष अपरेसनहरूको वास्तविकतालाई पनि बेवास्ता गर्दछ। सप्ताहन्तमा गरिएको अपरेसनलाई सैन्य र गुप्तचर सेवाहरूमा उपलब्ध सबैभन्दा उन्नत प्रविधिको प्रयोग गर्दै हजारौँ अमेरिकी कर्मचारीहरूको निकट समन्वय चाहिन्छ । यो अमेरिकाले फिल्ड गर्न सक्ने सबैभन्दा उत्कृष्ट फोर्सहरूद्वारा कार्यान्वयन गरिएको थियो, जसमा साइबर–अपरेसनहरू, गोप्य गुप्तचर, भेनेजुएली वायु रक्षा प्रणालीहरूमा तयारी आक्रमणहरू, र असाधारण कुशल पाइलटहरूद्वारा उडाइएका उच्च विशेषीकृत हेलिकप्टरहरू—सम्भवतः गोप्य क्षमताहरूसँग सुसज्जित जसका बारेमा थोरैलाई मात्र थाहा छ। अमेरिकासँग जे छ, र अरूसँग सामान्यतया छैन, त्यो उन्नत प्रविधि र उच्च–जोखिम विशेष अपरेसनहरू सञ्चालन गर्ने दशकौँको अनुभवको दुर्लभ संयोजन हो।
रूस र चीनले समान मिसनहरू सञ्चालन गर्नबाट आफूलाई रोक्छन् किनकि उनीहरूले अवैध ठानेका नेताहरूलाई निकाल्ने कुनै कथित मानदण्डको कारण होइन। उनीहरूले यसो गर्दैनन् किनकि उनीहरूसँग यसो गर्ने क्षमता छैन। रूसको पूर्ण–मापन युक्रेन आक्रमणको सुरुवाती दिनहरूमा, मस्कोले ठीक यस्तो प्रकारको अपरेसन प्रयास गरेको थियो र असफल भएको थियो। रूसी एजेन्टहरूले जेलेन्स्कीलाई पक्राउ गर्न र नजिकैको होस्टोमेलमा उतरिरहेका हवाई फोर्सहरूले उनीहरूलाई सहयोग नगरेसम्म समातिराख्न आदेशसँग कीभमा घुसपैठ गरेका थिए। कुनै पनि उद्देश्य हासिल भएनः रूसी हवाई इकाईहरूले आकाशमा र जमिनमा भारी क्षति भोगे, र कीभमा रूसी एजेन्टहरूको सञ्जाललाई विघटन गरियो। स्काल्पेलसँग असफल भएपछि, रूस अब युक्रेनलाई तोड्नका लागि विशेष अपरेसनहरू होइन, क्रूर बलमा निर्भर गर्दैछ।

चीनको सेना, रूसको भन्दा तर्कसंगत रूपमा बढी प्राविधिक रूपमा उन्नत भए पनि, फरक बाधहरु सामना गर्दछः युद्ध अनुभवको लगभग पूर्ण अभाव। चीनको अन्तिम प्रमुख सैन्य संलग्नता, १९७९ को चीन–भियतनामी युद्ध, लगभग ५० वर्ष पहिले भएको थियो। पिपुल्स लिबरेसन आर्मी (पीएलए) मा कर्मचारी परिवर्तन उच्च छ, र पीएलएले अनुभवी गैर–कमीसन्ड अफिसरहरूलाई कायम राख्न संघर्ष गरेको छ। यसैले, अमेरिकाको विपरीत, चीनसँग जटिल विशेष अपरेसनहरू सञ्चालन गर्ने अर्को पुस्तालाई प्रशिक्षण दिन वास्तविक–विश्व युद्ध अनुभव भएका दिग्गजहरूको कमी छ। निश्चित रूपमा, पीएलएले यस्ता आकस्मिकताहरूका लागि अभ्यास गर्दछ र यसले मरुभूमि प्रशिक्षण सुविधामा ताइवानको राष्ट्रपति कार्यालय भवनको पूर्ण–मापन प्रतिकृति पनि निर्माण गरेको छ। तर रिहर्सल अनुभव होइन।

त्यहाँ एक बढी स्पष्ट बाधा पनि छः ताइवान भेनेजुएला जस्तो कमजोर छैन। जबकि ताइवानको सेनाले पनि हालैको प्रमुख युद्ध अनुभवको कमी छ, यो शत्रुतापूर्ण हवाई गतिविधिलाई निगरानी र रोक्नमा उच्च अभ्यासित छ, र यससँग उन्नत हवाई– र जमिन–आधारित प्रारम्भिक चेतावनी प्रणालीहरूको एक उन्नत सरणी छ। चीनले भेनेजुएलामा अमेरिकी मिसनसँग तुलनीय अपरेसन गर्नका लागि, यसलाई दर्जनौं लक्ष्यहरूमा आक्रमण गर्नु पर्दैन—यसलाई सम्भवतः सयौँमा आक्रमण गर्नुपर्नेछ। यस्तो प्रयासलाई ताइवानको नेतृत्व फैलाउन वा स्थानान्तरण गर्न सक्ने दिनहरूको तयारी आक्रमणहरू चाहिन्छ। ताइपेईको बीचमा उनको सुरक्षित निवासबाट लाईलाई पक्राउ गर्नु एक सम्भावित “स्म्यास एण्ड ग्राब” काम होइन—जबसम्म, निश्चित रूपमा, यो पूर्ण–मापन आक्रमणसँग जोडिएको छैन। तर त्यस बिन्दुमा, यो अब विशेष अपरेसन होइनः यो युद्धको सुरुवात हो।
पीएलएले यो बुझ्छ जस्तो लाग्छ, जसले गर्दा यसले ताइवानको नेतृत्वसँग व्यवहार गर्नका लागि धेरै सरल दृष्टिकोण डिजाइन गरेको छः उनीहरूलाई बमले उडाउने। गत महिना सैन्य अभ्यासहरूका क्रममा, चीनले ताइवानलाई नाकाबन्दी गर्न र ताइवानी फोर्सहरूमा सटीक आक्रमणहरू सञ्चालन गर्न हवाई, समुद्री र जमिन फोर्सहरूको प्रयोग अभ्यास गरेको थियो। चीन मिलिटरी अनलाइनका लागि लेख्दै, पीएलए–सञ्चालित आउटलेट, कमेन्टेटर जुन शेङले “नेतृत्व डेकापिटेसन” लाई अभ्यासको केन्द्रीय उद्देश्यको रूपमा वर्णन गरेका थिए, जसले पीएलएले “कुनै पनि समयमा प्रमुख उक्साउनेहरूमाथि सटीक दण्डात्मक उपायहरू लगाउन सक्छ” भन्ने संकेत गर्नका लागि। यो विशेष रूपमा सूक्ष्म सन्देश होइन।
भेनेजुएलामा अमेरिकी अपरेसनमाथिको नवीनतम भनाई अमेरिकाले आफ्नै सैन्य श्रेष्ठताको लिएको अदृश्यताबाट पीडित भएको अर्को उदाहरण हो। अमेरिकी फोर्सहरूले उनीहरूले गर्ने काममा यति राम्रो छन् कि उनीहरूका अपरेसनहरू लगभग जादुई लाग्न सक्छन्। विगत वर्ष वा सोमा, अमेरिकाले यमन, इरान र अब भेनेजुएलामा शत्रुहरुको आगोबाट एउटा पनि पुष्टि गरिएको मानवयुक्त विमान गुमाउन बिना युद्ध अपरेसनहरू सञ्चालन गरेको छ। यसको विपरीत, रूसी फोर्सहरूले नियमित रूपमा युक्रेनमा युद्ध विमानहरू गुमाउँछन्, जबकि पीएलए अमेरिकी सामरिक श्रेष्ठताबाट यति सचेत छ कि यसले आफ्ना पाइलटहरूलाई हवाई डगफाइटहरूमा संलग्न नहुन स्पष्ट रूपमा प्रशिक्षण दिन्छ।
यो कुनै पनि के होइन भने रूस वा चीनबाट उत्पन्न खतरा खारेज गर्नु हो। बरु, यो के मा जोड दिनु हो भने दुवैले आफ्नो सामरिक कमजोरीको लागि क्रूर बलमा निर्भर गर्दछन्, जुन केही सन्दर्भहरूमा निश्चित रूपमा प्रभावकारी हुन सक्छ तर सटीक–आधारित विशेष अपरेसनहरूको क्षेत्रमा होइन। रूस र चीनले निकट भविष्यमा नेतृत्व–लक्ष्यीकरण अपरेसनहरू सञ्चालन गर्न “उत्साहित” हुने छैनन्, र यसको मानदण्डहरूसँग कुनै सम्बन्ध छैन। यो पूर्ण रूपमा किनकि चीनले आफूलाई तयार छ भन्ने विश्वास गर्दैन र रूसले पहिले नै आफ्नो हात आगोमा राखेको थियो र जलाएको थियो।
 
(डेकर इभेलेथ सीएनएको एसोसिएट रिसर्च एनालिस्ट हुन्, वासिङ्टनमा आधारित गैर–नाफामूलक अनुसन्धान र विश्लेषण संस्था। उनले उपग्रह छविहरू प्रयोग गरेर विदेशी आणविक पोस्ट्योरहरू अध्ययन गर्छन्। उनीसँग मिडलबरी इन्स्टिच्युट अफ इन्टरनेसनल स्टडिज एट मोन्टेरेरीबाट मास्टर्स डिग्री र रीड कलेजबाट ब्याचलर्स डिग्री छ।)
फरेन पोलिसीबाट